被证实为假新闻的“上海逃饭女”事件，又一次把新媒体时代信息真实性的难题推到大众视线里来，当反转频繁出现，那我们要怎样区分清楚真相呢？

信息环境的结构性变化

当下，信息的生产以及传播模式已然产生了根本性质的转变，以往的时候，新闻主要是经由报社、电视台等专业机构予以发布，信息出口呈现集中态势，现如今，社交媒体以及自媒体平台变成了信息传播的主要渠道，信息源头变得极其分散 。

这种呈现去中心化状态的传播结构，致使信息发布的门槛差不多快要消失不见。不管是谁，只要拿起手机便能够发布出消息，其传播速度是以秒来进行计算的。信息于网状结构当中实现传播扩散开来，传统媒体“把关人”所扮演的角色被极大程度地削弱了，这就为虚假信息的滋生创造出了条件。

“阶段真实”的普遍困境

置身于新媒体对时效性秉持的那种极致追求的状况之下，“阶段真实”这一现象愈发显著地凸显出来。众多热点事件的首轮传播情况常常是构建于有限的、甚至是单一的信息源头之上，媒体因为要抢先发布消息进而舍弃了进行核实信息的确切时间长度。比如说，处于突发事件刚开始之时这种时间段里，信息呈现出混乱无序的状态是一种常规情形 。

顺着事件的进展态势，众多事实被发掘出来，报道呈现的内容得持续更新校正。可是某些媒体或者平台由于流量方面的慎重考量，仅仅一味热衷于去追寻新的热点，对于事件后续的追踪以及澄清欠缺动力，致使公众所接收到的信息停留在并不完全的“阶段”。

“聚合新闻”的核实缺位

诸多新媒体之平台所体现出的内容生产主流模式，乃是“聚合”，此模式下所为者并不针对采访直接开展相关行为，而是针对各处而来的具体信息，予以大量的转载以及汇编，这般做法从表面上看起来似乎是使内容变得丰富了起来，然而实际上是潜藏着风险的。

要是平台只是单纯充当“搬运工”的角色，对于转载过来的内容的真实性不去进行核查的话，那就极有可能变成虚假信息的放大器。出现种种不同来源的报道互相之间可能存在矛盾的情况，倘若平台不加以分辨地去整合，那么呈现给读者的便是一团混杂着真真假假的信息所构成的迷雾。

“片面真实”的流量逻辑

为了能于信息的滚滚洪流当中获取关注，某些内容生产者特意挑选带有刺激性质、极为极端的角度来开展报道，它们着重突出事件的某个方面部分，追随迎合特定的情绪，有意忽略忽视整体的背景以及平衡性规则原则。

采取这种“片面真实”的策略，极其容易煽动公众的情绪，进而引发对立与争议，终于带来巨大的流量。可是，它背离了新闻应当全面且客观地去反映事实的原则，从长远方面来看会损害媒体的公信力，还会扭曲公众对于社会的认知。

“反转新闻”的生成机制

“反转新闻”频繁现身，是那几种真实性困境一同发挥作用所致。一则不完整或者片面的初始报道，在情绪化传播的推动下，快速造就舆论风暴。而后，关键证据显现或者权威调查介入，事实产生根本性反转。

如此过程将大量社会注意力资源予以消耗，并且还加剧了公众的不信任之感。每一回“反转”，皆会让媒体存留的权威遭受消磨，致使“等待真相”演变成为一种普遍存在的谨慎心态，进而甚至演变成对于所有信息的习惯性质疑 。

重建真实的协同路径

对付挑战，要靠传播链条上各界一同使劲劳作。专业媒体得再度捡起“核实”这个关键责任，于追求速度之际守住底线水准，且勇敢地针对错误信息做纠偏以及开展诚恳道歉之举对错误信息进行纠正和道歉。

普通公众来说，提升媒介素养特别关键。转发和评论之前，不妨再多问一句“消息来源是啥？还有没有其他说法？”，让理性思考比情绪宣泄先一步。平台方也要完善内容审核以及事实核查机制，承担起对应的社会责任。

于那接连不断涌现的“反转”情形之下，你试想普通的读者于获取信息之际，最为应当去养成一种何样的习惯呢，欢迎于评论区域分享你的见解。