近日，“给朋友发不雅照片会面临被拘留罚款的情况吗”这个消息，在网络上引发了许多讨论，使得很多人担心自己平常的聊天，会不会在不经意的时候就触犯了法律 。

有多位专业律师，迅速出来澄清，此物其实是典型误读，法律不是明年起这样做就违法，与之紧密相关的实际规则已存续近二十年 。

新旧法规的实际对比

来源于《治安管理处罚法》修订的被叫做“新规”的情形，原法第六十八条说到利用“计算机信息网络”传播淫秽信息是违法的，新修订的第八十条将其改为了“信息网络”，这一改动主要是为了让法律表述能更符合当下的技术环境，如今除了电脑之外，手机以及各种智能终端也都广泛地联网了，“信息网络”这种说法涵盖的范围更广，它属于技术性的更新，而非那新增的禁止行为。

法律专家岳屾山指出，像微信、QQ 这类即时通讯仪器，就算是在新法修正以前，便已经被归到“其他通讯工具”的类别当中。因而，通过它们点对点递送相关讯息，一直都处在法律规范的范围以内，并非从明年才开始，。

“不雅”与“淫秽”的法律区别

“不雅照片”一词，在媒体报道里常被高频运用，然于法律之维度，其并不精准，实则较多归属具主观色彩的道德评价范畴。法律条文内，核心概念为“淫秽信息”，此乃具明确法律界定之事专门用词选项，其认定过程，存有严格司法标准与程序，通常是谓真切描绘性行为或露骨宣扬色情之影音、图片等。

对于某些处在灰色领域的“擦边”内容，它是否构成“淫秽”，这得依靠主管部门依照具体情形去进行认定，不能直直白白把个人觉得 “不雅” 的内容，等同于法律层面的“淫秽信息”，这种概念的混淆和等同，是导致公众出现误解的关键缘由之一 。

点对点传播的既有规定

仍存在一种相对常见的错误认识是，觉得只有朝着不特定的大众去开展传播才算是违法之事，要是私下发给好友那就不会产生问题。实际上呢，不管是修订之前的法律，还是修订之后的法律，均未将“点对点”的私人传播给排除出去。法律所禁止的是“传播”这个行为本身，它的关键之处在于信息的性质（究竟是不是淫秽信息），并非仅仅限定于公开或者群发的状况。

也就是说，哪怕是在私人聊天之时递交相关那些内容，只要被判定成“淫秽信息”，并且遭人举报且核查属真实情，从理论角度讲就形成了违法之行为。此项规定并非是新设立的，在过去一直是存在着的。

执法实践的实际情况

有着这类被相关法律所规定的情形，可这并非意味着任何这般的行为就会自动被做追究处理。中国政法大学教授阮齐林给出了解释，治安管理处罚重在针对破坏社会秩序的行为，执法时要考量合理性，且需契合行为自身实际具备的危害性 。

在实际状况之中，那种纯粹私人之间点对点的传播，假如没有引发恶劣的社会影响，而且也没人进行举报，通常情形下是不会进入执法关注范畴的。执法机关在接到举报后，会全面综合考量发送数量、发送频次、具体涉及内容、造成的后果等一系列情节，据此判断是否构成“情节较重”这一情况，进而决定是否给予行政处罚。

真正值得关注的修订重点

此次法律修订之时，存在一个变动，此变动比起被错误解读的“新规”，更具实质意义且更应被关注，是有关未成年人保护条款的进一步强化表现。新出台法律在原禁止传播淫秽信息基础上，特意增添第二款内容，若传播的淫秽物品或信息涉及未成年人，将依照法律规定从重惩处。

这一回进行修订，清晰且明确地彰显了法律持有的保护倾向 ，将未成年人摆在了更高的保护层级之上 。它传达出的核心信号是 ：严格禁止向未成年人传播任何淫秽信息 ，对于那些侵害未成年人身心健康的行为 ，法律会施加更为严厉的惩戒举措 。这充分展现出立法对青少年成长环境的重视程度 。

如何理性看待网络传言

这起事件呈现出一种情况，公众在面对繁杂的法律条文之时，很容易被片面且夸张的网络信息所左右，一些讨论想要吸引眼球，使用了“明年起”“最高罚5000拘15天”这样能抓住人眼球的词汇，还假设了极端案例，从而得出“法律荒谬”的结论，不过这种极端情形在执法实践中出现的几率是极少的 。

对于普通网民而言，重点第一项是得确切区分明白道德评价与法律界定的差异，重点第二项是要清晰知晓执法的合理性以及 proportion principle（比例原则），在日常网络沟通之际，自觉去维护清朗空间，特别是坚决不进行制作，并且也不向他人尤其是未成年人发送任何淫秽信息，这才是防止触犯法律的根本所在。

在社交媒体当下所处时代特定环境状况之中，你所觉得怎样才能够更恰当合理地朝着广大公众去推广普及那些极其容易引发错误理解认知的法律方面知识内容，凭借这个以此方式来避免防止类似于忧心恐慌以及有误读偏差这样子的状况情形再次重新出现发生呢？欢迎在评论区域范围之内分享你个人独自的看法观点主张，要是你感觉觉察到这篇文章具备有一定程度有益帮助作用影响，那么也请进行点赞操作来给予支持鼓励哦 。