长城保护新的规定被出台了，当中存在一些条款引发了讨论，像是把部分长城段落迅速升级成为省级或者国家级的保护单位，还有就是对于怎样在开发游览以及严格保护之间找寻到平衡。

长城认定的提速与升级

新条例有要求，针对被认定为长城且还没核定级别的段落，得在一年的时间内完成核定，还要公布成为省级或者国家级的文物保护单位。这样的规定极大幅度地加快了长城资源法定身份的确认速度。对于那些长时间处在模糊区域的墙体以及遗迹，明确了保护等级就意味着能够更加有效地去阻止破坏行为。

法规明确指出，地方政府于制定各类发展规划之际，务必要落实长城保护总体规划的要求，这表明经济发展以及土地利用不能够凌驾于长城保护之上，进而为长城的存续划定了法律红线，防止了因建设开发所引发的不可逆损伤，。

规划与建设的具体约束

条例对长城保护范围内的工程建设行为作出了严格限定，在保护总体规划明确禁止建设的区域里，任何单位或者个人都不可以进行施工，这给长城本体以及周边环境设置了“禁区”。”。

对于在那被允许建设的控制地带范围之内开展工程，同样是务必得严格去依从《文物保护法》的相关条款规定。这就要求建设单位一定要预先去履行报批手续流程，以此来保证工程方案不会给长城的安全以及景观带来负面的影像，最终达成了保护与发展的精细化这项管理工作。

保护机构与基层看护

法规作出指示，省级政府要针对辖区以内的每一段长城，去确定专门的保护机构，因为这解决了结过去可能有的职责不明，告别了以往职责不清的状况，让日常管理、维护以及执法责任能够切实落实到位，解决了“谁来管”这个核心问题 。

对于地处偏远、处于无人看管状态的长城段落，条例提出创新做法，即聘请长城保护员，当地政府能够给予适当补助，责任由保护员承担，负责日常巡查以及看护，这样的举措可以有效弥补专业力量存在的不足，是发动社会力量参与保护的重要实践。

跨区域协调与参观游览管理

要是长城段落变成了行政区划的边界处，条例设立了相毗邻的地方政府之间的联席会议制度。会定期去开会进行协商，目的存在打破地域方面的壁垒，一同研究并解决保护期间的重大问题，进而形成合力。

把长城段落开辟成参观游览区存在着严格的条件，比如说得有清晰明确的保护机构，并且要完成“四有”工作。要是属于国保单位的，还得在规定的时间之内向国家文物部门去备案，这样就保证了开放游览的规范性以及可控性。

违规利用的明确罚则

条例针对违规行为特意设定了明晰的处罚条规。若将不符合条件的长城段落擅自开辟当作游览区情况的，会由省级以上文物部门依照法律予以取缔，并且没收违法所获取的利益。如此一来提高了违法所要付出的成本，具备威慑的效力。

要是在游览区内所设置那些服务项目，不符合保护规划提出的要求，那么县级文物部门是有权力责令改正并且没收违法所得的。这就防止了过度商业开发对长城环境以及文化氛围造成破坏，确保游览服务是服务于保护宗旨的。

损坏报告与应急响应

这条条例构建起了长城损坏信息呈报的快速反应机制，无论哪一个单位或者个人察觉到长城出现受损状况，在向保护机构或者当地文物部门进行报告之后，接到报告的一方必定得马上采取控制举措，这为能够及时地去阻止破坏范围的进一步扩大而争取到了特别珍贵的时间。

与此同时，法规作出规定，要求接报的那一方必须向本级的政府以及上级的文物部门进行报告，这就构建起了一条从基层一直延伸到上级的信息通报方面的链条，如此一来，对整合资源是特别有利的，能够启动处于更高层级的保护或者修缮这些方面的预案，促使形成具备系统性的保护响应 。

针对长城保护这项事宜，你所觉得最为重中之重的举措，究竟是那种严格的法律罚则，还是像基层保护员这般的日常看护力量？欢迎于评论区去分享你个人的看法，如果思索着觉着本子文章是具备一定帮助作用的话，那就请点赞予以支持。